Ф ос. кон.
Ф ос. пост. – стоимость поступивших основных средств за год, тыс. руб.;
Ф ос. кон. – наличие основных средств на конец года, тыс. руб.
891 3696
К ос. пост.1999г. = -------- = 0,02; К ос. пост. 2000г. = -------- = 0,089;
40231 41726
2. Коэффициент выбытия основных средств отражает степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается по формуле:
Ф ос. выб.
К ос. выб. = --------------- ; где
Ф ос. нач.
Ф ос. выб. – стоимость выбывших основных средств в течение года, тыс. руб.
Ф ос. нач . – наличие основных средств на начало года, тыс. руб.
2969 114
К ос. выб. 1999г. = -------- = 0,074; К ос. выб. 2000г. = --------- = 0,003;
39924 38144
3. Коэффициент прироста основных средств характеризует увеличение их стоимости с учетом выбытия и рассчитывается по формуле:
Ф ос. прир. – Ф ос. выб.
К ос. прир. = ------------------------------- ;
Ф ос. кон.
1189 - 2969
К ос. прир.1999г. = --------------- = - 0,047;
38744
3696 - 144
К ос. прир.2000г. = ------------ = 0,085;
41726
4. Коэффициент годности основных средств отражает удельный вес остаточной стоимости основных средств в их балансовой стоимости на конец года и рассчитывается по формуле:
Ф ос. ост.
К ос. годн. = -------------------; где
Ф ос. кон.
Ф ос. ост. – остаточная стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.
34608 37485
К ос. годн.1999г. = --------- = 0,88; К ос. годн.2000г. = --------- = 0,898.
38744 41726
5. Коэффициент изношенности основных средств рассчитывается по формуле:
К ос. изн. = 1 – К ос. годн.;
К ос. изн.1999г. = 1 – 0,907 = 0,09; К ос. изн.2000г. = 1 – 0,898 = 0,10;
Расчет коэффициентов за 1999г. свидетельствует как о слабом обновлении, так и выбытии основных фондов на предприятии. Доля стоимости фондов несколько уменьшилась за счет списания устаревшего оборудования. Поэтому коэффициент прироста имеет отрицательное значение - 3%. В целом фонды предприятия достаточно пригодны к использованию, поскольку коэффициент износа составляет всего 9%. В 2000г. увеличилось значение коэффициента поступления, несколько снизился коэффициент годности, изношенность основных средств повысилась на 10%.
Далее проведем анализ эффективности использования основных производственных средств. Обобщающим показателем эффективности является фондоотдача - f :
Q
f = ------------ , где
Ф ос.
Q – объем продукции (работ, услуг), тыс. руб.
Ф ос. – среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.
Фондоотдача во многом зависит от достигнутого уровня производительности труда q и его фондовооруженности
q
f = --------------;
f в.т.
Анализ выполним на основании аналитической таблицы:
Таблица 5.6
Эффективность использования основных производственных средств
ПОКАЗАТЕЛИ |
Номер строки |
Источники информации |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||
Объем продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
01 |
ф. № 2, стр. 010 |
59679 |
21008 |
73062 |
186598 | ||||
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. |
02 |
ф. № 5, стр. 370 |
39778 |
40347 |
38735 |
39935 | ||||
Средняя стоимость материальных затраты |
03 |
стр. 371 |
58645 |
39069 |
47695 | |||||
Среднесписочная численность, чел. |
04 |
ф № 5, стр. 850 |
402 |
340 |
300 |
299 | ||||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
05 |
ф. № 2, стр. 140 |
770 |
-2371 |
-1142 |
-4957 | ||||
Средняя величина активов |
06 |
ф. № 1 стр. 300/2 |
49258 |
48760 |
57219 |
42909 | ||||
Фондоотдача, руб. (стр.01 / стр.02) |
07 |
стр. 01/02 |
1,50 |
1,92 |
0,53 |
4,67 | ||||
Материалоотдача |
08 |
стр. 01/03 |
1,02 |
0,54 |
1,53 |
1,10 | ||||
Фондовооружен-ность |
09 |
стр. 02/04 |
98,9 |
118,7 |
129,1 |
133,6 | ||||
Производитель-ность труда |
10 |
стр. 01/04 |
148,5 |
61,8 |
243,5 |
624,1 | ||||
Этапы разработки управленческих решенийСуществуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации. |
Особенности американского менеджментаЗа всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления. |