Продолжение таблицы 3.2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Самостоятельность в работе |
Нет необходимости в принятии самостоятельных решений, следует инструкции |
Принимает типичные решения под контролем руководителя |
Планирование и организация работы, выработка решений проводится самостоятельно |
Формулируются лишь общие цели, работник проводит самостоятельную разработку методов и средств их достижения |
Работник осуществляет самоконтроль, цели и задачи устанавливает самостоятельно, исходя из стратегии организации |
Разработка стратегии группы подразделения, участие в разработке стратегии подразделения |
Ответственность |
Ответственность только за свою работу, но не за финансовый результат своей работы |
Ответственность за результаты отдельных действий под контролем непосредственного руководителя |
Ответственность за результаты регулярных действий в рамках функциональных обязанностей |
Выработка решений, приводящих к результатам деятельности рабочей группы или подразделения |
Полная ответственность за результаты работы подразделений |
Полная ответственность за финансовые и иные результаты работ |
Опыт работы |
Опыт работы не требуется |
Необходим опыт работы, не обязательно в данной области |
Требуется специальный опыт работы в данной области от года до 2 лет |
Требуется большой опыт работы в данной области (от 3х лет) |
Требуется серьезный опыт работы не только в данной области, но в смежных отраслях, а так же опыт управления сотрудниками |
Кроме профессионального опыта требуется практика управления большим количеством сотрудников |
Продолжение таблицы 3.2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Управление сотрудниками |
Нет подчиненных, нет необходимости управления сотрудниками |
Нет прямых подчиненных, периодическая координация в рамках поставленной задачи |
Координация действий рабочей группы (2-3 человека) |
Управление группой подчиненных для регулярного выполнения функциональных задач |
Управление подразделением, необходимость вертикальных и горизонтальных взаимодействий |
Руководство подразделением, вертикальной взаимодействие преобладает |
Данные критерии позволяют провести оценку каждой должности предприятия.
2. Обработка результатов оценки, ранжирование должностей в соответствии с оценкой ценности, формирование системы грейдов. В соответствии выделенным факторам и шкалам оценки были проранированы все должности на предприятии. Проведение оценки должностей по каждому фактору рассчитывалось в соответствии с формулой:
Ценность должности = оценка по фактору * вес фактора
(3.1)
Результаты расчетов приведены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 - Определение ценности должности
Должность |
Фактор | ||||||
Квалификация |
Сложность работы |
Самостоятельность |
Ответственность |
Опыт работы |
Управление сотрудниками |
Итоговая оценка | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Весовой коэффициент |
25 |
20 |
15 |
17 |
13 |
10 |
100 |
Начальник бюро1 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
600 |
Главный инженер1 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
4 |
580 |
Начальник цеха1 |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
535 |
Зам. начальника цеха 2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
410 |
Тех. помощник начальника цеха1 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
2 |
410 |
Этапы разработки управленческих решенийСуществуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации. |
Особенности американского менеджментаЗа всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления. |