Важным обобщающим показателем себестоимости продукции являются затраты на 1 рубль реализованной продукции:
Зт = Сп / ВП ,
где:
Зт – затраты на 1 рубль реализованной продукции, тыс.руб./тыс.руб.;
Сп – полная себестоимость реализуемой продукции, тыс.руб.
ВП – выручка от реализации продукции, тыс.руб.
2004 год
: Зт = 30098 / 50609 = 0,59 тыс.руб./тыс.руб.
2005 год
: Зт = 37233 / 65862 = 0,56 тыс.руб./тыс.руб.
Таблица 8
Анализ динамики затрат на 1 руб. реализованной продукции
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+, - ) |
Темп роста, % |
1. Выручка от реализации, тыс.руб. |
50609 |
65862 |
15253 |
30,1 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
30098 |
37233 |
7135 |
23,71 |
Затраты на 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг), тыс.руб./ тыс.руб. |
0,59 |
0,56 |
- 0,03 |
- 5,1 |
Вывод :
На основании данной таблицы можно сделать вывод, что в 2004 году реализация продукции предприятия являлась рентабельной, так как уровень затрат на 1 руб. реализованной продукции составлял 0,59 коп., что, пусть и не значительно, но меньше 1 руб. Тогда как в отчетном году, а именно в 2005, уровень затрат на 1 руб. реализованной продукции составил 0,56 коп., то есть так же меньше 1 руб. Следовательно, выпуск продукции в отчетном году на ОАО « Энергопроект» так же является рентабельным
Этапы разработки управленческих решенийСуществуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации. |
Особенности американского менеджментаЗа всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления. |