Рис. 7. Отраслевая структура ВВП России в 2002 году.
Вывод:
Лидирующую роль в отраслевой структуре России в 2002 г. занимают прочие отросли экономики (27,7%) и промышленность (26,5%), достаточно хорошо развитыми являются: торговля и общественное питание (22,7%). наименее развитой является отрасль: сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота (6%) и строительство (7,2%).
Таблица 7
Структура использования валового внутреннего продукта (в % к итогу)
Год |
Расходы на конечное потребление |
в том числе |
Валовое накопление |
Чистый экспорт товаров и услуг | ||
домашних хоз-в и некоммерческих организ. |
Расходы на конечное потребление гос. учреждений | |||||
Россия |
2002 |
68,1 |
51,2 |
16,.9 |
21,1 |
10,8 |
Рис. 8. Структура использования ВВП России в 2002 году
Вывод:
Большую часть ВВП России в 2002 г. используют домашние хозяйства и некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (51,2%). Из 100% ВВП расходуется только 68,1%, 21,1% составляют валовые накопления, а 10,8 % экспортируется.
[1] Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы в современной мировой экономике// Современные аспекты экономики. 2006.№ 8-С.41
[2] Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики.-2005.-N 7. - С. 37
[3] Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы в современной мировой экономике// Современные аспекты экономики. 2007.№ 2-С.42
[4] Экономика. // Под ред. А.С. Булатова.- М.: Юристъ. 2007. С. 666-667
[5] Международные экономические отношения. Том 1. / Под ред. Р.И. Хасбулатова.-М.: 2006.-С. 263
[6] Международные экономические отношения. Том 1. // Под ред.Хасбулатова Р.И.-М.: 2005.-С. 264
[7] Экономика. // Под ред. А.С. Булатова.- М.: Юрист. 2007. С.667
[8] См. Мировая экономика и международные экономические отношения/ Акопова Е.С. и др. – Ростов – на – Дону.: Феникс. 2007-С.87
[9] См. Мировая экономика/ Под ред. Булатова Е.С.- М. :Юрист. 2007.-С.132
[10] См. Мировой рынок труда.-М.: Наука, 1994, гл. 1-3
[11] МТБ. Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1986.-Женева, 1988- С. 1428-1446
[12] Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.98
[13] См. Сальваторе Д. Международная экономика.-М.: Институт внешнеэкономических связей и управления. 1998.-С.231
[14] Сальваторе Д. Международная экономика.-М.: Институт внешнеэкономических связей и управления. 1998.-С.245
[15]Богодевич Г. Трудовая миграция и государственная политика // Социальное обеспечение.-2005.-N 11. - С. 22-25;
Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.97-101; Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов//МЭиМО.2004.№ 3-С.74-80
[16] Ходов Л.Г. Последствия международной миграции рабочей силы для России// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3.-С. 51
[17] Костаков В. Миграция: беда или благо?// Экономист. 2005. № 2.-С.34-39
Этапы разработки управленческих решенийСуществуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации. |
Особенности американского менеджментаЗа всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления. |